Эта статья ставит вопросы о том, что делает психоаналитик в анализе, а также о том, в чем заключается процесс психоанализа. Роль личности аналитика в этом процессе нельзя недооценивать, и она не является чисто механистической. Молчание, говорение, действия, реакции — все это возникает не как сознательное решение, и все это оказывает влияние на пациента.

Свобода пациента в самовыражении во время анализа не является самоцелью. Не являются целью также модификация, коррекция, преобразование, перестройка Я пациента. Но что тогда ею является и как аналитик этому способствует, какова в этом роль контрпереноса?

«Парадокс ситуации аналитика заключается в том, что ему трудно найти позицию, в которой баланс между наблюдением и участием не находится под постоянной угрозой. Ни одна наука наблюдения не выжила бы в условиях, в которые сам себя поставил аналитик. Он должен и наблюдать, и знать, как использовать средства научного рассуждения, чтобы извлечь пользу из своего наблюдения; он также должен участвовать и быть эмоционально вовлеченным, но в равной степени он должен оставаться нейтральным; к свободным ассоциациям пациента он обращает свое равномерно рапределенное внимание, которое дополняет их, позволяя своим собственным бессознательным содержаниям проявиться в ответ на бессознательный материал, приносимый ассоциациями пациента. Встреча двух бессознательных в аналитической ситуации, одному из которых позволено свободно структурироваться в переносе, тогда как другой подвергается строгим ограничениям контрпереноса, даже не имея возможности серьезно представить, что он его устранил или хотя бы уверенность в том, что ему это выгодно, если ему это удастся, ясно показывает, насколько неуверенность нависает над открытием смысла в аналитической ситуации, — и при этом нет никакой возможности вообразить эффективные средства противодействия ситуации».