Изначально врач, Морис Буве (1911-1960) стал полноправным членом Парижского Психоаналитического Общества в 1948г., а в 1956 стал его президентом. В то время, казалось, он был единственным членом Общества, чьи взгляды могли соответствовать взглядам Лакана, который тогда был на пике своей известности; при этом Лакан не скрывал своих насмешек над Буве. Главная работа Буве имела отношение к объектным отношениям и являлась основным направлением и основным чтением для тех, кого интересовали теоретическая и клиническая область его исследования. Две из его главных работ — это La relation d’objet (Пайот, 1967) и Résistances-transfert (Пайот, 1968). 

В 1962 Морису Буве была присуждена награда и это оставило глубокий след в его памяти; она присуждается ежегодно автору самой значимой работы, опубликованной в Revue Française de Psychanalyse.

«Я бы определил как объект всё то, что создаёт окружающую среду субъекта, то, с чем он устанавливает отношения, моделируемые своими бессознательными конфликтами. Таким образом, внутренние объекты (такие как суперэго) будут использоваться постольку, поскольку они проецируются на внешние объекты или точнее на те внешние объекты, которые инвестируются в большей или меньшей степени, со специфической значимостью.

Необходимо признать, что в отношениях между субъектом и объектом всегда есть определённая дистанция. Я бы дал определение «дистанции» как промежутка, который отделяет способ, которым субъект выражает свои инстинктивные влечения от того, как бы он их выражал, если бы не вмешивался процесс «обработки» или «управления» данными выражениями.

Другими словами это «управление» представляет один из видов защиты эго, и данный термин кажется мне полезным, так как он привлекает внимание к внешнему аспекту деятельности эго, в то время как «защита» характеризует особенности больше внутреннего аспекта.

Дистанция, которую пациент установит по отношению к своему аналитику, постоянно будет меняться в ходе анализа, но обычно она имеет тенденцию уменьшаться по мере прогресса анализа вплоть до своего исчезновения. Это я называю точкой сближения. Однажды достигнутое частичное сближение может оказаться под угрозой других конфликтов, но оно будет уже легче восстанавливаться с тем, чтобы привести в итоге к более полному, общему сближению.

На более поздней стадии дистанция, которую пациент берет по отношению к аналитику, кажется снова увеличивающейся. В благоприятных случаях эта дистанция только видимая, так как конфликт был уже ликвидирован и реинтегрирован в Эго. Эта фаза соответствует более полному развитию активности Эго и разрушению отношений, которые на данный момент уже устарели. Это — конечная фаза психоанализа. Но в менее благоприятных случаях дистанция либо так и не разрушается либо, вместо этого, она поддерживается более прерывистыми (дискретными) методами адаптации, которые производят впечатление сближения, или она может стать больше снова через новое проявление обычных защитных действий, или снова дистанция фиксируется на промежуточном уровне, который недостаточно близок для того, чтобы конфликт стал достаточно очевиден».